Ученые СО РАН прокомментировали перспективы развития Академпарка | Построй свой дом
Построй свой дом

Ученые СО РАН прокомментировали перспективы развития Академпарка

10/11/2016 ИЛФ СО РАН

Ученые СО РАН прокомментировали перспективы развития Академпарка

691 СО РАН ИЛФ СО РАН Власть Совещание Технопарки Новосибирск ​Губернатор Новосибирской области обсудил с членами президиума СО РАН новые подходы к руководству и стратегии развития Технопарка новосибирского Академгородка (Академпарка).

Совещание в президиуме Сибирского отделения РАН состоялось по инициативе главы региона Владимира Филипповича Городецкого, обозначившего цель встречи: "Искренне, без политеса, обсудить, какие ценности должны быть непоколебимыми, а что следует привнести для повышения эффективности работы Технопарка".

Свое решение инициировать смену его руководства губернатор объяснил не только результатами проверки контрольно-счетной палаты Новосибирской области и их обсуждением депутатами Законодательного собрания, но и более фундаментальными причинами: "Глубоко убежден — чтобы сохранить наше детище, нужно найти новые направления". Он согласился с идеей членов президиума СО РАН академика Николая Леонтьевича Добрецова и заместителя председателя Сибирского отделения академика Николая Петровича Похиленко (также депутата областного парламента) о созыве круглого стола по проблеме "перезагрузки" Технопарка. Одним из ожидаемых результатов Владимир Городецкий видит предложения по изменениям в Устав и систему управления этой инновационной структуры.

Председатель СО РАН академик Александр Леонидович Асеев назвал Академпарк одновременно и институтом развития, и центром передовых компетенций, в котором "…создана система поиска, отбора и "воспитания" стартапов" — только в 2015 году для них (и не только) было проведено 422 мероприятия — школ, семинаров и других — с участием около 30 000 человек. Ученый перечислил пять ключевых отраслей, развиваемых резидентами Технопарка (информационные технологии, биология и биомедицина, приобростроение и наукоемкое оборудование, нанотехнологии и новые материалы, лазерные системы и фотоника) и выделил ряд новых задач организационного плана.

Этот рациональное управление земельными участками, привлечение крупнейших корпораций, более активная работа на внешние рынки, продуктивный диалог субъектов бизнеса, науки и власти, "внедрение мировой бизнес-культуры в инновационную среду". В целом стратегию Технопарка академик А. Асеев определил так: "Переходить от девелопмента к развитию высоких технологий и масштабному выходу на мировые рынки. Это должно стать трендом на самое ближайшее время".

Члены президиума СО РАН также выделили ключевую проблему взаимоотношений академических институтов с компаниями Технопарка — незащищенность интеллектуальной собственности. "На разработках институты зарабатывают деньги, — отметил научный руководитель Института лазерной физики СО РАН академик Сергей Николаевич Багаев. — Если разработка уходит в Технопарк, за нее не получают ничего. Обратная связь не налажена". "Инновации изначально рождаются в институтах, — считает и заместитель председателя Сибирского отделения академик Михаил Иванович Эпов​. — Академпарк вовсе не является монополистом в этой сфере". Ученый напомнил, что в Новосибирске, в том числе и за пределами Академгородка, успешно работают инновационные центры и компании. Академик Асеев также отметил прогресс биотехнопарка в наукограде Кольцово и городского медицинского технопарка.

Обсуждалась и проблема смены руководства Технопарка, поиска достойных кандидатур на должность генерального директора. "Конфликтность есть, и ее можно по-разному гасить, — сказал Владимир Городецкий. — Я объяснил Дмитрию Бенидиктовичу Верховоду причину своего решения. Он не останется безработным, а может быть встроен в другой уровень инновационного развития Новосибирской области". "Технопарк является центром внимания и интересов самых разных субъектов и ведомств, — констатировал академик Михаил Рудольфович Предтеченский. — Губернатор имеет право уволить или назначить того, кого он считает нужным. Но новый руководитель Технопарка должен эти интересы учитывать и гармонизировать".

"Поспешность принятия решений — наш самый главный враг", — сказал ученый, предложив дать Дмитрию Верховоду возможность самому подобрать и подготовить себе преемника. Академик Анатолий Пантелеевич Деревянко и советник председателя СО РАН доктор физико-математических наук Геннадий Алексеевич Сапожников высказались также о необходимости включения директора Академпарка в состав президиума Сибирского отделения без права решающего голоса, аналогично председателю Совета научной молодежи СО РАН.