16/05/2017
Наука на Байкале оказалась заложницей административно-финансовых заблуждений
172 СО РАН ЛИН СО РАН ФАНО РАН Минприроды Байкал Науки о жизни Науки о Земле Аналитика Иркутская область Есть два подхода к Байкалу. Один: ВЗЯТЬ как можно больше у озера, чтобы нажиться. И второй: УЗНАТЬ как можно больше о круговороте жизни в Байкале, чтобы защитить его от чрезмерной эксплуатации. А то и от уничтожения. Знать его пределы. И это знание использовать в других исканиях.
Сторонники первого взгляда никак не могут взять в толк, что возобновляемые ресурсы — это не неисчерпаемые источники.
Другие — в лагере добра. Его возглавили такие подвижники, как академик Михаил Грачев и недавно ушедшие от нас писатель Валентин Распутин и академик Николай Лаверов, перед памятью которых мы дали слово беречь Байкал.
Были и другие, первые, начиная с естествоиспытателя Д.Г. Мессершмидта, приглашенного Петром I на русскую службу. Его труды до сих пор хранятся в библиотеке Академии наук; русский картограф, географ и историк Сибири С.У. Ремезов, И.Г. Грегори, И.Д. Черский, Г.Ю. Верещагин и многие другие подвижники России.
Ресурсы Байкала — это не только те, что числятся по ведомству статистики в тоннах, кубокилометрах и иных единицах измерения.
Великие ресурсы Байкала — это плеяда подвижников науки, которые передали нам свои наработки, не потребовав за этот бесценный дар ни должностей, ни богатства. Эти люди очень искренние и невероятно добрые. Мы им платим памятью, которая, по нашим меркам, тоже не имеет цены.
Творец — существо почти что виртуальное, а создал такой колоссальный природный комплекс, что все в нем подогнано друг к другу исключительно по науке. Или наука есть не что иное, как расшифровка мудрости природы, чтобы мы сами себя не загнали в тупик. Во имя главного: чтобы жизнь в Байкале не подвергалась опасности и разрушению вечно, пока существует планета и разум на ней. Творец очень надеялся и рассчитывал на наш разум. Тешу себя надеждой, что в этом не ошибаюсь.
В архиве я отыскал задачку для первоклассников, которую для меня решил человек с ученой степенью доктора наук.
Из Байкала можно брать на продажу 1 кубический километр воды без ущерба для озера (данные ЛИНа).
1 км3 воды = 1 млрд тонн.
1 бутылка (450 г) в торговых сетях Москвы продавалась в конце апреля 2017 года за 36 рублей с копейками.
В одной тонне воды — 2 тысячи с лишним таких бутылок на 72 000 рублей. Продажа 1 млрд тонн даст 72 трлн рублей. Даже если направить на строительство суперсовременных очистных сооружений половину этой суммы, то есть 36 трлн рублей…
Левая, правая где сторона
В последнее время в связи с кризисной ситуацией на Байкале заштатные умники и умницы разбрасываются со страниц изданий и телеэкранов доморощенными поучениями:
— Если с кризисом на Байкале ученые не знают, как справиться, может, те ученые занимаются не своим делом?
— Надо всех ученых собрать и показать им кинофильм великого режиссера Герасимова "У озера". Может, после этого у них дела лучше пойдут?
С пафосной глупостью всегда спорить трудно, но все же.
А если УЧЕНЫЕ ЗНАЮТ, тогда кого будем звать? Прокуроров, чтоб они разобрались, почему не строятся очистные сооружения и не поставлен заслон потраве озера, как того требует законодательство о защите озера Байкал? И почему игнорируют эти требования закона? И настоятельные предложения ученых. И кто отменил и с чьей подачи так называемые компенсационные выплаты за плохое использование природных ресурсов, получая которые, Байкал стал бы первым богачом в мире. И тогда мы имели бы целевые суммы, которые стали тратить ТОЛЬКО ДЛЯ ПОЛЬЗЫ БАЙКАЛА. А не всем сестрам по серьгам.
Повторюсь: новые знания даются только гениям. Это профессиональный прорывной продукт ученых. И только он дает ускорение прогрессу. Но такой труд стоит дорого, очень дорого.
Кто-то не хочет в этом разбираться, а, может, не хватает ума увидеть, что факты уже переросли в проблему и требуют принципиально иного подхода? И пытается все свалить на ученых. И находит отклик в обывательской среде.
Насчет фильма гениального режиссера Герасимова "У озера". Все бы ничего, да вот положительный герой, ученый, произносит фразу о том, что надо было загадить Байкал, чтобы получить подтверждение, что так делать нельзя.
Не мог так мыслить вслух настоящий ученый. Снявши голову, по волосам не плачут — народная мудрость вовсе не о том.
В академических анналах остались строчки навсегда, которые дорого стоят… Грачев Михаил Александрович, действительный член Российской Академии наук, совместно с сотрудниками разработал методы высокоэффективной жидкостной хромотографии для анализа широкого круга органических и неорганических соединений. Вместе с коллегами разработал метод сверхселективной аффинной химической модификации; первым начал применять методы молекулярной биологии с целью изучения проблемы видообразования в оз. Байкал. При исследовании причин массовой гибели байкальских тюленей — нерпы (1987 — 1988 гг.) ученые доказали возможность заражения этих млекопитающих морбилливирусами (собачьей чумкой).
Путем исследования донных осадков оз. Байкал М.А. Грачев вместе с коллегами расшифровал палеоклиматы плиоцена, плейстоцена и голоцена Восточной Сибири. При его участии налажено производство отечественных хроматографов, разработан Федеральный закон "Об охране озера Байкал" (1999 г.)…
В последние годы М.А. Грачев начал развивать новое направление — исследование механизмов транспорта кремния диатомовыми водорослями, одной из самых успешных групп водорослей в геологической истории Земли.
(Тех самых одноклеточных водорослей, у которых кремниевый экзоскелет. — А.Ю.) Академик М.А. Грачев гордится и тем, что во всех этих исследованиях с ним вместе были ученые института, они работали много, честно и творчески.
Михаил Александрович — автор 19 и соавтор 231 научной работы, в том числе пяти монографий (одна авторская), имеет 3 патента на изобретения.
Кто и как может поделить жизнь ученого на фундаментальные и прикладные исследования? Как левое и правое полушарие живого человеческого мозга? И главное: надо ли?
От малого до удалого
Удивительное в Байкале не только в его масштабных проявлениях, но, пожалуй, самое-самое — в его невидимых миру обитателях, работающих на конечный результат.
Диатомовые водоросли — одноклеточные водные растения, у которых кремнистый скелет. Он причудливой формы, у каждого вида свой: от ситечка, солнечных очков красавицы, маковой головки до подсолнуха или серебряного подстаканника… Форма для вида вечна, она запрограммирована в геноме. Число видов — сотни тысяч в водоемах планеты. Ученые установили, что это экзотические фотосинтетические организмы. Одни виды сменяют другие без всякой системы.
В 8-километровой толще осадков дна Байкала за ними — кремнистая составляющая. Экзоскелеты этих водорослей очень хорошо сохраняются в осадках дна и служат индикаторами изменения палеоклиматов.
Честно говоря, когда академик Грачев объяснял мне житье бытье этих самых мелких и самых причудливых водорослей, я подумал, а зачем это мне знать? А ему?
— Ну как же, — удивился он. — Мы почти 50 лет задаем себе вопрос: почему диатомовые водоросли ежегодно меняют свои виды? И пока не нашли ответа. — Не нашли — и не нашли…
— В нашем деле так нельзя.
Можно споткнуться.
И рассказывает, как его, доктора химических наук, и с ним группу молодых ученых привез в Лимнологический институт в 1987 году академик В.А. Коптюг, руководитель Сибирского отделения АН СССР, представил коллективу и сказал:
— Через год приеду. Если работы не будет, разгоним институт…
Не успела за ним захлопнуться дверь, как в нее постучалась беда: на байкальскую нерпу навалился невиданный мор. В течение 1987 — 1988 гг. погибло около 6 тысяч животных.
Грачев потом изложит, как выходили из этого кризиса лаконично и просто, отчитываясь перед коллегами на заседании Президиума РАН.
— Сначала грешили на Байкальский бумкомбинат, потом — на общее загрязнение. Но в конце концов методом молекулярной биологии примерно за шесть месяцев нам удалось установить, что нерпа болела собачьей чумкой. До этого не было известно, чтобы ластоногие болели этим морбилливирусом.
Эпидемия прекратилась. Возникла иммунная прослойка. До сих пор бог миловал — повторения не было. Это было первое крупномасштабное изменение на Байкале, которое зарегистрировано в научной литературе. Это был изнуряющий, но результативный труд всего коллектива.
Я попросил Михаила Александровича Грачева, неунывающего человека и въедливого ученого, назвать пример, который бы характеризовал предельно лаконично суть и глубину проблем, беспокоящих ныне Байкал.
И ученых института. И понятных для неспециалиста.
— Ну что же, — сказал он, начиная издалека, — в воде Байкала растворено 230 тысяч тонн фосфора. На 23 тысячи кубических километров воды это такая малость, что она не улавливается приборами общего анализа.
— Что это значит?
— Скажем, обычные анализаторы при замерах не покажут его присутствия в воде Байкала. — Но 230 ТЫСЯЧ тонн?!
— Но 23 тысячи кубических километров воды!
— А проблема в чем?
Исследования ученых Лимнологического института выявили поразительный факт, продолжал академик Грачев. Объем байкальской прибрежной воды , в которой растет и размножается спирогира, равен примерно 7 кубическим километрам. И в который сливаются все стоки, "обогащенные" фосфором через стиральные порошки. Стало быть, всего несколько тысяч тонн потребовалось, чтобы нарушить миллионнолетнее равновесие тонконастроенной байкальской системы. Дальнейший поиск показал, что со стиральным порошком в озеро попадает в 2 — 5 раз больше фосфора, чем с человеческими фекалиями.
А стирка белья с порошком на берегах Байкала — рутинное дело: и туристы-дикари, и туристы-лагерники, и здравницы… Ну и аборигены.
— Но ведь раньше такого не случалось.
— Раньше стирали только мылом. И возили в прачечную в Улан-Удэ, где стиралось солдатское белье. И не было такого количества туристов.
Академик М. Грачев срочно обращается в правительство РФ: надо ограничить присутствие фосфора в стиральных порошках до уровня 0,4 — 0,5 процента. Как в Европе.
Правительство готово к этому. Но оказывается, порошки с добавками до 20 процентов фосфора делают в Казахстане. Производство таких добавок поставлено на поток. Если что-то менять, то надо действовать через Таможенный союз. Думали, гадали, пришли к выводу: ограничить фосфор в порошках до 7 процентов.
Энергично помогал решить и эту проблему академик Николай Павлович Лаверов. Как и в ситуации с нефтяной трубой Восточная Сибирь — Тихий океан. Тогда корпорация "Транснефть" и ее руководители упорствовали в намерении проложить часть ее по берегу Байкала, а далее — вдоль трассы БАМа. Этот проект, никем не утвержденный, сулил им миллиардную "экономию", но шел бы по самому Байкальскому тектоническому разлому земной коры.
Академик Николай Павлович Лаверов, будучи руководителем отдела экологической безопасности в Совбезе Российской Федерации, призвав на помощь академика Грачева, обратился с просьбой к В.В. Путину пересмотреть рискованный вариант нефтяной трубы ВС — ТО: академики не исключали в будущем сильных землетрясений в зоне Байкала — тогда нефть хлынет в озеро. В истории России этот гражданский подвиг академика Лаверова останется крылатой фразой президента В.В. Путина:
— Сделать так, как предлагает Николай Павлович Лаверов.
И труба была отодвинута от Байкала на 400 километров, за пределы Байкальской природной территории.
К сожалению, ныне Николая Павловича Лаверова, академика и светлого человека, с нами уже нет. В истории Байкала он останется солнечной фигурой.
В грамм добыча — в год труды
Как трудно добывается все новое о Байкале, знают только ученые, которые ведут на нем исследования, да само озеро. Со времен протопопа Аввакума мы знаем, что вода его "зело прозрачна и кишмя кишит рыбой и птицей"… И только буквально на днях (по историческим меркам) наши ученые с участием зарубежных коллег добыли краеугольное знание… о воде Байкала. А именно: на разных глубинах у байкальской воды неодинаковый возраст. Оказалось, что вода ядра Байкала была на поверхности 16 лет назад, а та, которая у самого дна, появилась там только 8 лет назад. Не странно ли? Та, что позднее, фигурально выражаясь, "моложе" той, которая посредине? Даже постоянное причудливое перемешивание байкальских вод с помощью ветра тем не менее "не достает до дна". Однако же придонные слои воды, как и поверхностные, одинаково насыщены кислородом.
Эту важнейшую для оценки воды истину наука установила почти 200 лет спустя после начала наблюдений на озере. Это знание позволило начать широкую торговлю байкальской глубинной питьевой водой, имеющей и бальнеологическую ценность.
Ныне ею успешно торгуют системные торговые объединения не только в Сибири, но и в Европейской части России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге. И получают хорошую прибыль.
Ныне размеренный порядок исследований на Байкале зачем-то разрушен: идет реконструкция российской науки.
Настоящая наука в Лимнологическом институте Сибирского отделения АН СССР началась с приходом туда директором Михаила Грачева, доктора химических наук, специалиста в области биоорганической химии и физико-химической биологии. Это коллектив, возглавляемый им, организовал Байкальский международный центр экологических исследований, под эгидой которого начались международные исследования экосистемы Байкала. И дико слышать от этого стоика:
— В конце концов я свое дело сделал, а дальше…
— А дальше дороги нет, Михаил Александрович, — непочтительно перебиваю его. Ишь чего удумал. Байкал в беде, а беда как борода — и молодого старит. — Сначала загадку спирогиры отгадать надо бы.
— А мы отгадали, отчего и почему.
— Ну и…
— Готовлю статью в "Вестник РАН".
— Со всеми доказательствами статья?
— Как и положено.
— А если без доказательств, а только назвать причины? Для "Российской газеты"? Чтобы "право первой ночи" незыблемо оставалось за " Вестником РАН"?
— Хорошо. Тут ведь дело простое. Совпадение двух обстоятельств. Первое — временное потепление климата в Байкальской котловине и окрестностях, в результате чего прогретость воды в прибрежных отмелях поднялась на пару градусов. Нет, не климат изменился, а временные капризы погоды. Это дало толчок расцвету жизни в прибрежной полосе. И бурному росту обычно немногочисленной спирогиры.
И второе — кратное увеличение численности туристов. При этом количество бытовых отходов и канализации кратно же увеличилось. Фекалии послужили стимуляторами роста, в том числе и цианобактерий, и спирогиры. И, похоже, гибели губок. Ситуацией из байкальского подводного царства эффективнее всего воспользовалась спирогира. Вот и все.
— Как все? А кто будет ликвидировать кризис?
— Тот, кто… не на ученых же всех собак вешать. Нужны очистные сооружения нового типа. Они в мире уже есть. Дело за госзаказом.
— И госфинансированием.
— Тут возможны варианты.
— Вы имеете в виду принцип компенсации: кто на Байкале наживается, тот и за собой подчищает: энергетики, туроператоры, транспортники, в том числе и водники? Как при советском проекте собирались построить трубу сброса стоков БЦБК в Иркут. Тогда финансирование его поделили между Минбумпромом, Лесхозом, Средмашем, МВД СССР, Минмонтажспецстроем и другими.
— Нельзя забывать, что на Байкальской природной территории крупно хозяйствуют лесопромышленники. И браконьеры леса.
— А вы, ученые ?
— Мы без дела не останемся. Мы только начали распаковывать миллионнолетние загадки Байкала. А эти результаты больше интересуют саму науку.
Организовать цивилизованный туризм и запустить его на Байкальскую природную территорию — это не собрать толпу, построить ее в колонну, дать в руки впередсмотрящему развернутое знамя — и шагом марш с песней:
— По долинам и по взгорьям шла дивизия вперед…
А через пару дней Грачев предупреждает:
— Нет, не все и не до конца ясно в механизме возбуждения спирогиры…
— Но с очистными-то?..
— Тут сомнений нет. Нужна особая программа и немедленная реализация.
Не пожарные, но огнеборцы
Все, что происходит в жизни Байкала, лучше всех знают ученые Лимнологического института. И что не происходит — тоже. На озере они выполняют роль отнюдь не пожарной команды, а скорее хорошего, умного подразделения огнеборцев по чрезвычайным ситуациям. Их ежедневная работа тем не менее — не подготовка к очередному сюрпризу стихии, а познание закономерностей в жизни архисложного комплекса, каким в течение десятков миллионов лет сформировался Байкал. Комплекса, который предназначен природой однажды спасти людей от водного голода. По определению специалистов ООН, уже в этом столетии. Цель не просто благородная, но и безальтернативная. Познать, чтобы упредить предельно допустимые изменения. Чтобы ни один угрожающий его системе жизнеобеспечения процесс не перевалил за точку невозврата. Классическая формула воды Н2О тут основа, в нашем озере эта основа обретает сложную внутреннюю структуру, становясь пресной питьевой глубинной водой Байкала, которая имеет особую цену. Она добывается — не нагнулся и зачерпнул, а с определенных глубин из так называемых водных линз.
На способ добычи и приготовления такой воды Байкала у группы сотрудников ЛИНа, в их числе и академика М. Грачева, есть авторское свидетельство и патент. Пустив его в оборот, они давно окупили все затраты на эту долгую, тонкую, кропотливую и ответственную работу.
Так что фирма веники не вяжет.
Один мой мудрый собеседник сделал интересный вывод, проанализировав информационные сообщения за два года об экологическом кризисе на Байкале:
— Это кризис не Байкала, а управления охраной природы на Байкале.
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
Во-первых, в письме статс-секретаря Минприроды России С.Ю. Радченко от 03.03.2017 № 06-09-38/5898 в адрес Российской академии наук не ставится вопрос о софинансировании со стороны исполнителей фундаментальных научно-исследовательских работ, включенных в ФЦП "Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012 — 2020 годы" (далее — ФЦП "Охрана оз. Байкал"). Речь идет о новой, предложенной академиком РАН Грачевым М.А. и мной ПРИКЛАДНОЙ НИР по теме "Комплексная оценка экологического кризиса в экосистеме озера Байкал и выработка предложений для устранения его причин". Во-вторых, в ФЦП "Охрана оз. Байкал" нет никакой суммы, предназначенной Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (ЛИН СО РАН), г. Иркутск» href=»http://www.lin.irk.ru/»>Лимнологическому институту СО РАН, все средства предоставляются на конкурсной основе. Таким образом, утверждение автора: "Деньги, свою долю из 57 миллиардов рублей, запланированных бюджетом на федеральную целевую программу "Охрана озера Байкал и социальное развитие Байкальской природной территории на 2012 — 2020 гг.", институт получит тогда, когда перечислит в бюджет сумму, равную половине предназначенной институту госпрограммой", — является не соответствующим действительности.
Далее автор пишет: "Нам стало известно, что по поводу судьбы коллектива ученых и самого Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (ЛИН СО РАН), г. Иркутск» href=»http://www.lin.irk.ru/»>Лимнологического института готовят письмо академики РАН М.А. Грачев и И.В. Бычков. В нем они, в частности, ставят проблему так. Позиция ФАНО России в период реформы РАН к судьбе Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (ЛИН СО РАН), г. Иркутск» href=»http://www.lin.irk.ru/»>Лимнологического института Сибирского отделения Российской академии наук, успешно и плодотворно исследующего стратегически важнейший объект — озеро Байкал, хранилище 90 процентов пресной воды России, создавшего Международный центр экологических исследований, крупный приборный центр в Восточной Сибири, прославивший свое имя монографиями и статьями в зарубежные изданиях, сохранивший флот и имеющий когорту хорошо подготовленных молодых исследований, очень беспокоит ученых. Они готовы участвовать в любых экспедициях от Арктики и Якутии до Антарктики. Из-за промедления организации-учредителя ФАНО России относительно принятия решения о создании Байкальского федерального исследовательского центра (ФИЦ) путем объединения Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (ЛИН СО РАН), г. Иркутск» href=»http://www.lin.irk.ru/»>Лимнологического института и Института динамики систем и теории управления СО РАН ученые обращаются с просьбой принять незамедлительные меры для решения этого вопроса". Я заявляю, что не готовил и не готовлю никаких писем подобного содержания. Необходимо отметить, что Федеральное агентство научных организаций в соответствии с существующими регламентами, согласованными с Российской академией наук, не может даже инициировать процедуру реструктуризации институтов и тем более не может самостоятельно создать ФИЦ.
С уважением,
Директор ИДСТУ СО РАН академик РАН И.В. Бычков
Анатолий Юрков