Богдан Безпалько. Иллюстрация: novorosinform.org
В октябре 2020 года на политическом пейзаже Белоруссии появилось сразу несколько групп граждан, которые наперегонки предлагают себя электорату в качестве дополнения к давно устоявшемуся партийному спектру. Из наиболее известных кандидатов в «пророссийские» — оргкомитеты партии «Родина» лидера военно-патриотического клуба «Казачий спас» Петра Шапко и партии «Союз» лидера общественной организации «Русь молодая» Сергея Луща.
Сейчас все 15 политических партий, официально зарегистрированных белорусским министерством юстиции, делятся на две большие группы — прозападные оппозиционные и пропрезидентские.
Более 20 лет в партийной системе Белоруссии не было ни одной политической партии, декларирующей воссоединение с Россией при том, что пророссийские электоральные настроения до недавнего времени были весьма сильны, да и сейчас весьма существенны. Ликвидация демократических начал, систематические фальсификации выборов — вплоть до фактического назначения «депутатов», жестокие репрессии в отношении диссидентов, негосударственных СМИ и уничтожение местных источников финансирования для них и оппозиции в целом создали «монохромную» модель.
Интересная заявка прозвучала на днях от «оргкомитета по учреждению белорусской политической партии «Союз». Его заседание, как сообщают участники, состоялось 18 октября в Минске.
«Инициатором идеи выступила Гражданская инициатива „Союз“ — последовательный, принципиальный сторонник белорусско-российской интеграции и демократического развития белорусской республики, — сообщил сайт ГИ „Союз“. — В состав оргкомитета вошли порядка сорока руководителей общественных объединений, политологов, представителей профессорско-преподавательского корпуса и трудовых коллективов, публицистов, предпринимателей, юристов, молодежных лидеров из разных регионов страны».
На опубликованных фото с мероприятия численность участников была скромнее. В сообщении сказано, что собравшиеся по старой традиции проголосовали единогласно за избрание президиума, которые представлен следующими персонами: Сергей Лущ (председатель оргкомитета, председатель общественной организации «Русь молодая»), Николай Сергеев (политолог, экс-председатель партии «Славянский собор Белая Русь», председатель белорусской общественной организации «Русь» и корреспондент московского «Института стран СНГ»), Андрей Топаз (вероятно, бывший индивидуальный предприниматель), Глеб Волков (кандидат политических наук, бывший сотрудник президентских аналитических структур) Дмитрий Семченко (не бывший пропагандист гостелеканала «ОНТ», а его тёзка), Владимир Груздев (минский общественник). Места работы большей части членов президиума не известны.
«В своих выступлениях спикеры анонсировали программные положения партии, выработанные в процессе внесения поправок в Конституцию Беларуси в рамках диалоговой площадки «Союз», — сказано в публикации гражданской инициативы, созданной 17 июля 2018 года в конференц-зале витебской гостиницы «Лучёса». Именно тогда и там произошёл учредительный съезд, с даты которого и принято отсчитывать начало деятельности.
«Большинством голосов сопредседателями Гражданской инициативы были избраны президент Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры Сергей Бабурин, главный редактор сайта ТЕЛЕСКОП, член ЦК КПБ Лев Криштапович, лидер общественного объединения „Русь молодая“ Сергей Лущ и политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. Витебский общественный деятель Эльвира Мирсалимова взяла самоотвод», — сообщало издание «Телескоп».
В нынешней публикации, однако, заявлено, что «действующая с 2016 года Гражданская инициатива „Союз“ считает жизненно важным учредить в Беларуси политическую партию с соответствующей идеологической платформой». И с этого маленького преувеличения уже начинается большое недоверие к создаваемой партии.
Любопытно, что цели она ставит такие же, как и одноимённая гражданская инициатива, которая за два года заметных успехов в их реализации не добилась и даже не получила статус зарегистрированной общественной организации. Также обращает на себя внимание отсутствие упоминаний создателями партии о Бабурине и других учредителях ГИ «Союз», что обычно происходит, если основатели решаются выйти на качественно новый уровень деятельности.
Сергей Бабурин даже не прислал приветственного слова, судя по публикации на сайте ГИ «Союз», а Эльвира Мирсалимова (зампред белорусской «Республиканской партии труда и справедливости») и вовсе удостоила новоявленных партийцев уничижительной критики. В этой странности наблюдается намёк на раскол в нестройных рядах «союзников».
Создаваемая партия «Союз» декларирует такие цели, как развитие демократии, содействие белорусско-российской интеграции и «укрепление цивилизации «Русского мира». Тем самым новоявленные партийцы попытаются сказать новое слово в осмыслении феномена цивилизации вслед за Александром Лукашенко, который в 2012 году заявил о наличии «белорусской цивилизации».
Буквально с первого собрания они играют роль подпорки затеянной Лукашенко конституционной реформы. Таковая ни шатко, ни валко шла до президентской кампании 2020 года, активизировавшись после протестных выступлений, начавшихся в день закрытия избирательных участков (9 августа) и не прекращающихся до сих пор. Лукашенко пытается подключить к этому процессу и оппозиционеров, которых посадил в СИЗО КГБ, и участников нового проекта — создаваемой партии «Союз».
О наличии «диалоговой площадки «Союз» белорусская общественность узнала из сообщения о создании партии. Видимо, это совпадение, но именно сейчас белорусская чиновничья «идеологическая вертикаль» изо всех сил имитирует наличие неких «диалоговых площадок», на которых якобы происходит народное обсуждение неких то ли поправок в действующую конституцию, то ли предложений в проект новой конституции, которая пишется тайно некими назначенными Лукашенко лицами.
Конституционный проект, как заверяет госагитпроп постсоветской республики с «тысячелетней историей», якобы проходит «широкое» и «активное обсуждение» через подачу «предложений» так называемым «палаточникам» — членам недемократически сформированного Лукашенко двухпалатного Национального собрания. Весьма необычная форма обсуждения столь важного вопроса нуждается в легитимации — как и сам Лукашенко, как и назначенные им члены органов государственной власти и управления.
Проект новой Конституции (или старой с очередными «изменениями и дополнениями») планируется вынести на референдум. Однако до этого проект документа будет проведён через фейковое «Всебелорусское народное собрание», которое, естественно, не народное и не всебелорусское. В его названии правдивым является только слово «собрание»: собирают на это мероприятие уполномоченные президентской администрацией по принципу лояльности. Инакомыслящим туда попасть невозможно — такие попытки предпринимались ранее Владимиром Некляевым и другими оппозиционерами. Скандалы гасились с помощью милиции.
Не менее скандален состав руководства создаваемой партии.
Сергей Лущ стал известен как «жрец» неоязыческой секты «Схорон Еж Славен» примерно в то же время, как и лидер «румоловцев» — в начале 2010-х. Ничем особенным члены НГО себя не проявили: играли в мини-футбол на приз российского посла и поносили президента России, бегали на «белорусских пробежках» — согласно заведённой российскими партнёрами моде (среди таковых значился праворадикальный «Русский образ»), проводили странные церемонии и клеймили на своём сайте прозападных русофобствующих националистов («змагаров»).
С 2013 года официально зарегистрированная белорусским минюстом «Русь молодая» входит в Координационный совет организаций российских соотечественников при посольстве России. Считавшийся типичным маргиналом, в последние годы Лущ мелькает на белорусских гостелеканалах и в эфире «Спутника». Он также частый гость международных конференций и московских чиновников.
Все остальные члены президиума создаваемой партии куда менее публичные персоны. Поэтому, видимо, был сделан классический ход — приглашение авторитетного среди русских людей Белоруссии профессора, доктора философских наук Льва Криштаповича. На опубликованной фотографии с заседания оргкомитета именно он находится за трибуной.
Криштапович действительно выступал на собрании оргкомитета желающих создать партию, но в новую художественную самодеятельность вступать отказался. Профессор давно состоит в пропрезидентской компартии (КПБ).
Выступал также Семченко, о котором многие узнали впервые. Выступил с общими словами и «батькин эксперт» Алексей Дзермант (Дермон), который недавно подмахивал минскому официозу в информационных войнах с Москвой, а теперь лавирует между струйками, осваивая белорусское и российское бюджетное финансирование. С некоторых пор этот «профессиональный евразиец» с мощным бэкграундом неоязычника и ультраправого деятеля, рядится в леваки и обосновывает необходимость спонсирования Москвой русофобского сепаратизма официального Минска. Присутствие Дзермонта-Дермана-Дермантиса, активно помогавшего властям расправиться с белорусскими журналистами — критиками местечкового шовинизма, ревизионизма прочего свидомитства, было знаковым. По эффекту оно сопоставимо с выступлением маньяка Михасевича на поэтическом вечере феминисток или отставного начальника тюрьмы НКВД на вечере памяти репрессированных общества «Мемориал».
Издание «Телескоп» на этом фоне приветствует создание партии, попутно недоумевая, почему и Безпалько, и Мирсалимова, и автор ТГ-канала «Бульба престолов» видят в создаваемой партии «Союз» чужую инициативу, профанацию и подлую имитацию. «Заявления удивительные, в особенности от такого осведомленного человека, как Безпалько. Уж он-то в курсе, что „Союзом“ руководят настоящие патриоты, ратующие за сближение России и Беларуси. И что речь не об „имитации“, которых хватает, а о вполне реальной политической силе, намеренной активно вписаться в новый политический контекст Беларуси. Но тем не менее зачем-то приплетает белорусские спецслужбы, у которых сейчас своих забот хватает, и на личности переходит. Зачем (вернее, так — по чьему наущению) — вот вопрос», — пишет некто Сергей Адамович.
Автор уважаемого издания выдаёт широкой аудитории желаемый им образ, а не то, что есть на самом деле. Было время выяснить степень патриотизма по делам тех, о ком сейчас неоправданно пафосно господин Адамович говорит как о «вполне реальной политической силе». В чём эта сила? Насколько она реальна? Кто вообще эти люди и сколько их на самом деле? Одни вопросы.
Критика и скепсис не по нраву господину Адамовичу, который пишет такое: «Впервые в истории Беларуси на политическую сцену выходит партия, которая объединит самых разных людей, у которых одна общая цель — развитие Союзного государства России и Беларуси. Помимо Сергея Луща (который, кстати, вовсе не лидер партии, а ее сопредседатель), в руководство „Союза“ вошли такие уважаемые эксперты, как Лев Криштапович, Станислав Бышок, Сергей Бабурин. Активно работает с „Союзом“ известный депутат Госдумы России Сергей Гаврилов. Так что большому кораблю — большое и плавание».
Пока что вместо большого корабля мы наблюдаем большое надувание большого мыльного пузыря, слегка подкрашенного в «союзные цвета» снаружи, который повесят на шею российских налогоплательщиков, а потом по-тихому или не очень сольют. Примеров подобного на Украине, в Прибалтике и даже в дальнем зарубежье более чем достаточно. Стандартная коррупционная схема, которая порядком всем надоела, в том числе русской диаспоре.
Никаким развитием Союзного государства заявленная партия заниматься не сможет — автор «Телескопа» элементарно некомпетентен. Это подтверждается также и тем, что господин Адамович ведёт себя совсем нехорошо, когда пишет о партии и о руководстве совсем другой структуры, которая даже не доросла до общественной организации, так и оставшись на уровне «инициативы».
Не мешало бы господину Адамовичу полюбопытствовать, какие требования предъявляет белорусский Минюст к численности регистрируемой партии, в частности — требования к численности и членству. Автор уважаемого издания в упор не замечает РПТС, КПБ, «Гражданское согласие» и другие приверженные идее единения с Россией белорусские партии, организации, гражданские компании и инициативы. Уникальность в этом «Союза» весьма спорна. К огромному прискорбию, пока что пафосное сравнение ещё не созданной партии с большим кораблём выглядит преждевременно, если не сказать глупо. Более уместно сравнение с наспех сколоченной бричкой, которую полтора инвалида толкают по накатанной дорожке.
Главная проблема партии «Союз» — в бессмысленности такого собрания для русских людей, которых целенаправленно завлекают в некую структуру, с первого дня нашпигованную агентами КГБ РБ. Собрать всех в одном месте, чтобы надзирать, направлять, разочаровывать и, если понадобится, скопом отправить за решётку — классика деятельности спецслужб.
Тоталитарная система не предусматривает никаких политических партий. Смысл таковых согласно определению любого учебника политологии, даже самого примитивного словаря — в борьбе за власть. Очевидно, Лукашенко ни с кем ею делиться не собирается.
Любая партия, отказываясь от претензий на власть, перестаёт быть партией и становится декорацией. Даже разговоры о власти в современной Белоруссии пресекаются, чему наглядный нынешний пример — уголовное преследование «Координационного совета по трансферу власти в Белоруссии». В следственном изоляторе КГБ хватит места для всех.
При авторитарном управлении не то что партия — даже общественная организация, претендующая на внимание Москвы, является фактором раздражения для монополизировавших общение с российской элитой. Поэтому власти уничтожили Минское общество русской культуры «Русь» — совершенно безобидную организацию, и не дали легализоваться части её членов в новой структуре. УК РБ предусматривал ответственность за «деятельность от имени незарегистрированной организации», а немолодые интеллигентные русские люди вовсе не горели желанием становиться подпольщиками и уголовниками. Они и так немало сделали, восстанавливая послевоенный Минск, строя заводы и дороги по всей БССР, преподавая в вузах, развивая науку, культуру и спорт. И где в это время были все эти горящие сердца патриотов — Луща, Груздева, Топаза, Сергеева?
Пришёл ли хоть один из них в суд, чтобы выступить в защиту МОРК «Русь»? Или выступил в суде, когда судили могилёвского активиста Дмитрия Денисенко? Может быть, они выступили свидетелями защиты на громком минском процессе «пророссийских публицистов», когда судили за критику русофобии Юрия Павловца, Дмитрия Алимкина и Сергея Шиптенко? Или хоть один из них написал хотя бы пару абзацев в защиту витебского писателя Андрея Геращенко, когда тот два года находился под перекрёстным огнём травли сторонников Лукашенко и националистов, после чего его в конце концов уволили с чиновничьей должности?
Прозападная оппозиция за своих вступается. Они бьют во все колокола, когда их товарищей штрафуют, шельмуют и сажают. Они шлют жалобы белорусским госорганам и западным правительствам, шлют открытки своим политзекам и собирают им передачи, они осаждают посольства ЕС и США, выбивают деньги на «поддержку институтов гражданского общества» и нанимают высококлассных адвокатов, создают правозащитные организации и делают много чего ещё, в чём не замечен ни один из членов президиума создаваемой партии.
Пока что нет оснований считать, что заявляющие о новой партии готовы нести хотя бы малейшую ответственность за «пророссийский» электорат. Было достаточно «моментов истины», в которых требовалось чётко обозначить ценностно-мировоззренческие ориентиры и сделать экзистенциональный выбор. Причём не на словах или в кулуарах, а на деле. На поверку оказалось, что будущие партийцы тогда предпочитали отсиживаться в кустах. В таких обстоятельствах правильно себя вёл лишь один участник заседания оргкомитета создаваемой партии, да и то приглашённый — профессор Лев Криштапович.
Теперь этот «засадный полк», наблюдавший за русофобскими репрессиями, поношением российского посла Михаила Бабича, торпедированием пакета «дорожных карт» по углублению союзной интеграции, а также за многими другими как бы их персонально не касающимися делами, вдруг решил поднять некое знамя.
Об авантюристичности затеи говорит также отсутствие программных документов, которые серьёзные люди создают до того, как заявить о партии или о чём-то подобном. Судя по сообщению белорусского гостелеканала «ОНТ» от 21 октября, само решение создать партию у господина Луща сотоварищи появилось между прочим, в процессе другой деятельности: «Решение о создании партии принято во время работы комитета инициативы, который занимается сбором предложений по внесению корректировок в действующую Конституцию».
Выступая 22 октября на youtube-канале ZЕБРА, Лущ подтвердил, что идея создания партии появилась в процессе подготовки предложений к затеянной Лукашенко «конституционной реформе». При этом создаваемую партию румоловец обозначил как оппозиционную.
Возникает ощущение некоего побочного продукта жизнедеятельности. Программы нет, а предложения по конституционному референдуму уже есть. Так что же в приоритете у Луща и его коллег — партийное строительство или содействие Лукашенко в удержании власти? Заявления про оппозиционность — это розыгрыш?
Из того же сообщения белорусского телеканала узнаём о тезисах платформы: «В партии уже определились с программными положениями. Например, предлагают продлить отпуск по уходу за ребёнком до четырёх лёт, выдавать кредиты на жильё под 2%, установить 7-часовой рабочий день и выход на пенсию в 55 лет. Есть и другие предложения, большинство из которых эксперты уже назвали явно популистскими».
Видимо, даже государственный телеканал постеснялся озвучивать то, что Лущ и его товарищи сочинили на коленке. Не понятно, на кого рассчитан их дешёвый популизм. Франция может себе позволить 7-часовой рабочий день с 2-часовым обеденным перерывом, но не Белоруссия.
При нынешней инфляции, количестве нуждающихся в жилье и прочих особенностях белорусской ситуации обещать кредиты под 2% — это не просто игра на грани цинизма, но и откровенное искушение правоохранительных органов. Такое вот низкопробное левачество пытается защищать недальновидный автор издания «Телескопа».
Пафосной заявкой на создание «пророссийской партии» русским людям предлагается выйти из подполья ради участия в каком-то мутном проекте, за которым не понятно кто стоит. Ведь партия — это большие деньги, которые должны поступать постоянно. Партия — это аппарат, укомплектованный профессиональными политтехнологами, юристами, бухгалтерами и прочими хорошо оплачиваемыми специалистами. Источником финансирования в Белоруссии сейчас, объективно, может быть только организация, сотрудники которой ходят в погонах.
Была такая партия «Славянский собор Белая Русь», бывший лидер которой Николай Сергеев оказался в президиуме оргкомитета создаваемой партии «Союз». Его тоже часто упоминают в числе современных неоязычников — как и Луща, как и Дзерманта, но это, возможно, просто совпадение. Многие положения этой партии актуальны до сих пор. ССБР не дожил до XXI века ввиду ряда проблем, которые с колыбели нависают над заявленной партией, словно нож гильотины.
Бывшие члены ССБР сейчас на подхвате при проведении сомнительных мероприятий, наряжаются в странные костюмы, обеспечивают массовку на презентации книжки идеологического «батькиного эксперта», участвуют в прочих сомнительных мероприятиях. Похоже, тем же самым придётся заниматься членам партии «Союз». Ведь источников финансирования в Белоруссии для них нет (не считая кассы на оперативную работу), информационного сопровождения — тоже нет (не считая скромного сайта), юридического сопровождения тоже не просматривается (даже в наивной «правозащитной» форме). Вообще ничего нет, кроме перспективы провести до трёх лет в следственном изоляторе с перспективой остаться без здоровья даже без отправки в лагеря.
Упомянутое «дело пророссийских публицистов» наглядно продемонстрировало: весь этот «пророссийский актив» будет немедленно сдан. Как наверняка помнит тот же Бабурин, вступавшийся за «пророссийских публицистов» и сам находившийся под уголовным преследованием, для фабрикации уголовного дела совсем не надо прямых доказательств и прочих формальностей. Многие помнят, какую гнусную роль сыграл в том деле бывший посол России в Белоруссии Александр Суриков. Нет оснований считать, что Дмитрий Мезенцев будет иметь возможности вести себя иначе — достаточно просто просмотреть календарь событий с начала года, присмотреться к уголовному «делу вагнеровцев» и вымаливанию российских журналистов, которых избивали, грабили и бросали за решётку. Российский паспорт не является охранной грамотой, а с белорусским паспортом на заступничество МИД РФ или других российских госструктур рассчитывать — верх наивности. Это горькая правда, которую следует знать всем тем, кто истосковался по легальным формам сопротивления официальной или оппозиционной русофобии.
Заявка на партию должна быть подкреплена гораздо большим, чем слова и намёки. Даже на первоначальном этапе становления в первых рядах обязаны быть не авантюристы и бывшие праворадикалы, а реально авторитетные личности, за которыми люди могли бы пойти хоть на избирательный участок, хоть на манифестации. Есть большие и обоснованные сомнения в том, что за Луща, или Топаза, или прочих членов оргкомитета кто-то чем-то пожертвует — ведь они сами ничего подобного не демонстрировали.
Формально на участие государственных заинтересованных в процессе рождения новой партии указывает тот факт, что 21 октября о создании этой структуры проинформировали главные рупоры госагитпропа — и упомянутый гостелеканал, и государственное информагентство «Минск-Новости», и другие государственные медийные структуры. Просто так они, особенно в условиях нынешней белорусской политической дестабилизации, ничего делать бы не стали. Это явно было указанием со стороны администрации Лукашенко. Обычно так происходит, когда вопрос почти решён. То ли дело позорная многолетняя эпопея с госрегистрацией тем же министерством юстиции РБ общественной организации «Бессмертный полк»…
Партия русских людей Белоруссии нужна не меньше, а больше, чем России. Актив этой партии должен выражать интересы русских людей, и управлять ею должны они, а не генерал госбезопасности Валерий Вакульчик через своих агентов. Видимо, время ещё не настало для легализации реальных сторонников воссоединения с Россией. Однако это не повод заполнять вакуум политической системы союзной Белоруссии неким эрзацем, подлой имитацией, откровенной провокацией.
Богдан Безпалько — член Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям.