Иллюстрация: Sputnik.by
В последние недели события в Белоруссии стали темой номер один не только на постсоветском пространстве, но и в Европе. Неожиданное сопротивление белорусским властям, которое развернулось по всей республике, начиная с 9 августа, удивило многих, так как белорусское общество давно воспринимается как спокойное и не готовое к радикализации. И в первые дни, действительно, казалось, что происходящее может привести к быстрому падению режима Александра Лукашенко. Однако события последних дней продемонстрировали, что свершить быструю революцию в Белоруссии не удалось, и теперь страну, если власть не допустит серьезных ошибок, вполне может ожидать долгий процесс политического противостояния.
Сегодня стало очевидно, что власть и ее оппоненты оказались не готовы к быстрому развитию ситуации. При этом, в отличие от противников Лукашенко, у белорусского президента в руках оставались и продолжают оставаться главные его козыри — подконтрольные ему силовые органы. Кроме того, создаваемая долгие годы и зачищенная накануне выборов вертикаль власти, хоть и начала трескаться, но осталась верной президенту. И, по всей видимости, именно это и помогло Лукашенко, даже несмотря на критические ошибки со стороны его подчиненных.
После неудачной попытки силового разгона в первые три дня после выборов, которые по сути и стали триггером для начала протестов по всей республике и радикализации белорусского общества, Лукашенко продемонстрировал свою волю к политической жизни. Оказалось, что президент Белоруссии не только готов драться до последнего, но и никого внутри страны не боится. Так, вначале он решил ответить своим противникам их же методом, собрав на центральной площади Минска митинг в свою поддержку. Несмотря на то, что на данное мероприятие свозили людей со всей страны, это позволило Лукашенко в крайне эмоциональной манере напомнить, кто в Белоруссии хозяин. Да, его речь была хаотична, полна старых нарративов, связанных с голодными годами 1990-х годов и того, кто дал хлеб и спокойствие белорусам. Однако она продемонстрировала, что списывать его со счетов, как эта сделали многие в Белоруссии, было рано.
После этого была поездка Лукашенко на Минский завод колесных тягачей (МЗКТ), где оказалось, что народ перестал бояться «батьку». Исходя из видеороликов, появившихся в сети, президента не только не хотели слушать, но и высказывали в его адрес личные оскорбления. Однако, не смотря на это, приезд Лукашенко на завод, директор которого накануне признал его поражение на выборах, а коллектив заявил о начале забастовки и потребовал отставки президента, можно считать еще одним доказательством несгибаемости белорусского руководителя.
При этом стоит заметить одну немаловажную деталь — на обоих мероприятиях присутствовал и младший сын белорусского лидера Николай Лукашенко. Это не только должно было продемонстрировать всем, что семья президента Белоруссии никуда не сбежала, но и его полную уверенность в управляемости ситуации. Последнее Лукашенко продемонстрировал на собранном 19 августа совещании Совета безопасности республики. В ходе заседания президент Белоруссии абсолютно спокойно раздал своим подчиненным указания, что необходимо делать и пообещал всем своим оппонентам разобраться с их деятельностью. И подобное поведение белорусского лидера, как считают аналитики, можно объяснить двумя главными причинами: провальная тактика местной оппозиции и позиция международного сообщества по ситуации в республике.
В первом случае оппоненты президента Белоруссии сделали огромное количество ошибок, которые, по сути, и не позволили им одержать быструю победу над ним.
Во-первых, изначально у противников белорусского лидера не было ни плана действий после выборов, ни центра принятия решений, ни политических лидеров. Именно поэтому предвыборные акции в Белоруссии в поддержку альтернативного кандидата Светланы Тихановской проходили без какой-либо идеологии с одной лишь понятной простому человеку целью — сместить с поста Лукашенко. На митинги приходили люди совершенно различных взглядов, с бело-красно-белыми флагами и знаменами СССР вперемешку с государственной символикой. Общение на таких акциях велось только вокруг вопроса о голосовании «против Лукашенко», но не о «будущем Белоруссии после него». Все это в конечном счете стало превращать акции оппонентов Лукашенко в массовые гуляния, куда стали приходить целыми семьями, слушать выступающих на них музыкантов, танцевать и периодически выкрикивать непонятные для большинства пришедших лозунги.
Во-вторых, слишком ранняя попытка националистически настроенной оппозиции перехватить контроль над протестным движением. Известно, что «старая» белорусская оппозиция формально не участвовала ни в предвыборной гонке, ни в организации массовых протестов после выборов. Однако именно националисты и прозападники, в отличие от штаба Тихановской, уже много лет имеют четкие планы и модели развития белорусского общества. Именно поэтому идеологически нейтральные белые ленты протеста на руках противников Лукашенко постепенно стали замещаться бело-красно-белыми — в цвет флага, который националисты считают символом свободной Белоруссии.
Кроме того, слишком рано в массы был вброшен и лозунг «Жыве Беларусь!», который на протестных акциях фактически заменил «Верим! Можем! Победим!», не носивший в себе все той же националистической окраски. Это, а также появление на уже мирных и относительно безопасных митингах представителей «старой» оппозиции и флагов Евросоюза, привело к оттоку от протестов части белорусов. Тем более, что именно в этот момент оппозиция получила очень серьезный удар, оправится от которого они не могут и сегодня. Речь идет об обнародованной связи программы Тихановской с планом развития страны от националистов, который был опубликован еще в июне на портале zabelarus.com под название «Реанимационный пакет реформ для Белоруссии». По сути, этот документ аккумулировал в себе цели местных русофобов, что позже подтвердил и глава националистической Партии Белорусский Народный Фонт Григорий Костусев, а также копировал подобный документ, появившийся на Украине после событий 2014 года.
Среди всего прочего, пакет реформ в краткосрочной перспективе предусматривает разрыв союзных отношений с Россией, в том числе в рамках ЕАЭС и ОДКБ, мониторинг деятельности «прокремлёвских инициатив в Белоруссии», введение пограничного и таможенного контроля с РФ, запрет на продажу российским компаниям объектов белорусской инфраструктуры, усиление патриотического воспитания, запрет российских программ на телевидение и замена их на телеканалы Латвии, Литвы, Польши и Украины. Более того, предлагается ввести уголовное преследование за отрицание белорусской нации и критику белорусского языка.
В долгосрочной же перспективе план предполагает возвращение белорусскому языку статуса единственного государственного, подача Белоруссией заявок на вступление в Европейский союз и НАТО, а также «восстановление Белорусской автокефальной православной церкви как национальной альтернативы Белорусскому экзархату Русской православной церкви Московского патриархата». И сколько бы сегодня в штабе Тихановской не открещивались от этой программы, сколько бы не делалось заявлений о ее «фейковости», тот факт, что трое из ее авторов сегодня вошли в созданный оппозицией Координационный совет по трансферу власти (КС), говорит совершенно о другом.
В-третьих, это создание уже упомянутого выше Координационного совета. Формально, его появление в политической жизни страны говорит о том, что протестное движение в Белоруссии теперь будет иметь свой центр, что крайне важно для сохранения постоянного давления на Лукашенко. Однако на деле, и это показывают последние события, данная структура не только стала еще одним объединением представителей «старой» оппозиции и откровенных русофобов, но и не сумела предложить протестующим четкого плана действий. Так, если проследить историю, то вначале в штабе Тихановской и вокруг него требовали от президента Белоруссии пересчета голосов, затем новых выборов, а после — отставки. Однако уже 20 августа стали звучать разговоры о том, что Лукашенко может участвовать в выборах, а действия КС все больше стали походить на иммитацию политической деятельности, что в республике многими стало расцениваться как попытка примириться с властями. В итоге, сегодня оказалось, что совет не только не объединил вокруг себя простых людей, но и начал подыгрывать президенту Белоруссии, дробя протест на различные группировки и сводя его к националистически настроенному движению.
Кроме того, не сумел КС и организовать стачечное движение в Белоруссии, что является единственно возможным инструментом давления на белорусские власти. Невнятные предложения «нанести урон» и присоединится к забастовкам, создание фондов и раздача денег, которые в ряде случаев просто не доходят до уволившихся в знак протеста рабочих — все это фактически отстранило КС от рабочего движения. Более того, запоздало к организации забастовок подключались и местные независимые профсоюзы, которые, действительно, имеют опыт подобных действий, но не так и нашли общего языка с Координационным советом. В конечном счете, профсоюзники решили перехватить инициативу у оппозиции, однако получилось это крайне плохо — рабочие на предприятиях в массе своей отказались терять работу из-за непонятных целей и призывов. Последние же заявления Лукашенко о том, что те, кто не хочет работать, могут увольняться, так как на их место много желающих, в том числе из Укарины, и вовсе практически остановило стачечное движение по всей стране.
Что касается позиции международного сообщества относительно белорусских событий, то ситуация и здесь оказалась для оппонентов Лукашенко довольно неоднозночная. С одной стороны, поздравили Лукашенко, а значит и номинально признали итоги голосования, лишь небольшое количество стран, в том числе Россия и Китай. С другой — на протяжении недели страны Запада не формировали никакой понятной и четкой позиции относительно того, кого же считать избранным в Белоруссии президентом. Евросоюз и США выражали обеспокоенность ситуацией, высказывали свое недовольство силовыми разгонами мирных демонстраций, призывали решать проблемы путем переговоров и прочее. Более того, до последнего времени не было ясно, кого на Западе видят в бежавшей в Литву Светлане Тихановской — избранного президента или просто политического изгнанника. В результате она была названа абстрактным «национальным лидером», а Латвия и вовсе официально отказалась считать ее избранным главой Белоруссии, так как невозможно достоверно доказать, какие на самом деле были результаты голосования. Все это, если и не означает полный проигрыш белорусской оппозиции на международной арене, то свидетелствует о крайней острожоности Запада в отношении событий в Белоруссии, что только ослабляет позиции оппонентов Лукашенко. И этому в немалой степени способствовуют действия России.
Стоит напомнить, что сразу же после того, как в Минске и по всей Белоруссии начались волнения, Александр Лукашенко заявил, что все происходящее инспирировано странами Запада. Хотя еще несколько недель назад главная угроза, по его словам, была на Востоке. Такая смена риторики белорусского лидера объясняется довольно просто — никто в мире, кроме России, не поспешил оказать ему поддержку. Неслучайно за несколько дней президент Белоруссии не единожды связывался с Владимиром Путиным и публично заявлял о возможности военной помощи республике со стороны РФ. Все это, а также действия Кремля на международной арене, фактически остановило западные страны в их попытке вмешаться в дела белорусов.
Оказалось, что вопрос о разрешении ситуации в Белоруссии начал обсуждаться Западом не с Минском, а с Москвой. Ангела Меркель, Дональд Трамп и прочие — напрямую связывались с Путиным для решения проблемы. Да и сам Лукашенко фактически отправил всех в Кремль, отказавшись, например, общаться с канцлером ФРГ лично, передавая ей послания через президента России. В конечном счете, это привело к тому, что позиция ЕС начала постепенно умиротворяться и сегодня фактически вернулась к уровню начала 2000-х годов, когда главным принципом была финансовая помощь гражданскому обществу без радикальных действий в отношении официальной власти.
В то же время нельзя забывать и об экономической стороне вопроса. Введение любых санкций против непосредственно Белоруссии, а также поддержка всеобщей забастовки, на которой настаивает белорусская оппозиция, может серьезным образом ударить и по экономике ряда соседених республик. Та же Литва и ее ВВП напрямую зависят от работы «Беларуськалия», который отправляет через ее порты большую часть своей продукции. Это же касается и Латвии с ее морскими гаванями для белорусской нефтехимии. Украина на треть зависит от поставок белорусского топлива и т. д. Поэтому неслучайно в Брюсселе и большинстве стран Европы решили сконцентрироваться не на общих, а на персональных санкциях от имени всего Евросоюза. Такой подход для белорусской власти уже давно привычен, как и привычно очередное непризнание итогов президентских выборов. Такая позиция ЕС и США никак не мешает Лукашенко управлять страной и параллельно продолжать работать с иностранными партнерами. Однако это ослабляет позиции оппонентов белорусского лидера, по сути, оставляя их один на один с властью. Отсюда и неуверенность последних заявлений оппозиции, нежелание некоторых участников протеста оставаться в Координационном совете, а также отказ от радикальных требований и начавшиеся попытки найти консенсус с властями.
В конечном счете, все эти и ряд других факторов уже привели к тому, что революция в Белоруссии не состоялась. Это не означает, что обстановка в стране вернется в свое прежнее русло, особенно на фоне грядущих экономических проблем, которым способствует и нынешнее противостоянии оппозиции и Лукашенко. Политическая система Белоруссии уже начала трансформацию, хотя путь ее может быть довольно долгим. По всей видимости, Москва и настроение белорусского общества вряд ли позволят нынешнему президенту полностью отбыть свой пятилетний срок, вынудив его изменить Конституцию и последовать примеру Нурсултана Назарбаева. На это, в частности, намекнул и сам Александр Лукашенко. Однако как скоро это произойдёт, и что взамен своего ухода потребует нынешний президент Белоруссии, пока не ясно.