20/06/2017

В СО РАН обсудили тезисы предвыборной программы академика Геннадия Красникова

132 СО РАН ФАНО Совещание Выборы Новосибирск На внеочередном заседании президиума Сибирского отделения РАН генеральный директор АО "НИИМЭ" (НИИ молекулярной электроники, г. Зеленоград Московской области) Геннадий Красников рассказал о достижениях и перспективах крупнейшего в России научно-производственного центра разработки элементной базы и обозначил основные положения формируемой программы к выборам главы Академии наук. 

Первым пунктом была названа активная позиция РАН в создании и реализации крупных наукоемких программ и проектов, имеющих важное государственное значение. "Это именно то, что является базовой философией развития Сибирского отделения", — отметил председатель СО РАН академик Александр Леонидович Асеев. "Научно-экспертная функция Академии наук должна осуществляться через координацию всех исследований и разработок, ведущихся научными учреждениями, университетами, отраслевыми НИИ и КБ. Необходима синергия, и выявлять эту синергию следует именно РАН", — считает Г.Я. Красников. При этом, по его мнению, Академия "…должна принять на себя определенную долю ответственности за доведение научных разработок до практического использования".

Геннадий Яковлевич Красников — академик РАН, доктор технических наук, профессор, председатель совета директоров ОАО "НИИМЭ и Микрон" и генеральный директор АО НИИМЭ. Родился 30 апреля 1958 года в Тамбове, окончил физико-технический факультет Московского института электронной техники. С 1981 г. по настоящее время работает в системе НИИМЭ — Микрон. Член Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию, Совета генеральных и главных конструкторов при правительстве РФ, Совета по нанотехнологиям при комитете Государственной Думы РФ по науке и наукоемким технологиям, Совета по научной и технической политике при Министерстве обороны России, консультативного научного совета фонда "Сколково". Автор свыше 300 научных работ, 36 изобретений, 40 патентов. Лауреат Государственной премии РФ (2014 г.) и премии Правительства РФ в области науки и техники (1999 и 2009 годы). Кавалер ордена Почета и ордена "За заслуги перед Отечеством" IV степени, лауреат медали ЮНЕСКО "За вклад в развитие нанонауки и нанотехнологий" (2016).

Ряд предвыборных пунктов Геннадия Красникова совпадает с ранее звучавшими предложениями руководства СО РАН. В частности, это повышение организационно-правового статуса Академии наук, более широкие полномочия ее региональных отделений и неукоснительное соблюдение нормы ФЗ-253 о том, что научно-методическое руководство организациями ФАНО должно осуществляться исключительно РАН. Научный руководитель Института катализа им. Г.К. Борескова СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон напомнил еще об одном постулате, неоднократно выдвигавшемся сибирскими учеными, — о необходимости создания в России "ГКНТ 2.0" — высшего надведомственного органа разработки и осуществления научно-технологической политики.

"Вопрос поднят абсолютно правильно, — согласился академик Г.Я. Красников. — Я возглавляю межведомственный координационный совет по микроэлектронике и вижу некоторое подобие феодальной раздробленности: каждое министерство, агентство или служба ведет свою научно-технологическую политику, перпендикулярную другим… Это колоссально неэффективное расходование денег. Без единой координирующей структуры высшего уровня мы долго не проживем, и высказанную идею я поддерживаю. Не знаю, насколько к этому готово правительство, но мысль абсолютно разумная, и ее обсуждение уже вышло на очень серьезный уровень".

Обсуждение заострил академик Николай Леонтьевич Добрецов: "На недавнем совместном заседании президиума РАН и руководства ФАНО представители последнего наотрез отказались обсуждать такие изменения: мол, это потребует изменения Конституции, Закона о правительстве РФ, других нормативных актов — у нас никаких надведомственных органов будто бы в принципе не предусмотрено. По-моему, здесь явное сгущение красок. Нерешаемых проблем не бывает — есть нежелание их решать!" "Законы, если надо, у нас меняются моментально, — согласился Геннадий Красников. — Это видно по тому, как быстро проходят в Госдуме поправки, касающиеся выборов в РАН".

"Появление органа, аналогичного прежнему ГКНТ, будет означать изменение ландшафта исполнительной власти в Российской федерации, — резюмировал академик А. Л. Асеев. — Со всей очевидностью в новую структуру должны будут войти специалисты высочайшей квалификации. К власти придут интеллектуалы. Такая ситуация неприемлема для крупного олигархического бизнеса, для которого пускать на поле принятия решений независимого игрока, воспитанного в других традициях, означает угрозу влиянию капитала на государственную власть. Такова глубинная суть конфликта вокруг нового ГКНТ. При этом ясно, что ситуация перезревает, и если решение о его создании не будет принято, нас ждет очень печальная участь — если говорить о решении проблем высокотехнологического развития страны на основе лучших достижений современной науки".

"В высших эшелонах власти любят поговорить о недостатках Академии наук, — добавил председатель СО РАН, — но когда дело доходит до присуждения государственных и правительственных премий, то их получают преимущественно члены РАН. Других лидеров науки, помимо Академии, у нас просто нет".

Андрей Соболевский